top of page
vrijheid_viruswaanzin vzw logo.jpg

Arrest van de Raad van State: een roos met doornen



Het arrest van de raad van state met betrekking tot de cultuursector is een kentering omdat voor het eerst de raad van state zich bereid toont lijnen te trekken. Dat daarvoor deze keer nogal gemakkelijk werd gestapt over de beperkende werking van de “dwingende noodzakelijkheid” bij de toegang tot de raad van state nemen we er voor lief bij. De lijn die de raad van state trekt, wordt getrokken als een gevolg van de pandemiewet. Immers voorziet deze wet in een aantal voorwaarden waaraan de maatregelen moeten voldoen. Er moet een advies zijn van de “deskundigen” en de maatregelen moeten proportioneel zijn. Op het eerste gezicht een goede evolutie omdat de raad van state deze adviezen en de proportionaliteit echt wel gaat toetsen. Voor de pandemiewet bestonden deze voorwaarden niet in de wet op grond waarvan de ministeriële besluiten werden genomen.


Maar er zitten twee behoorlijke adders onder het gras. De eerste adder is die van het “gouvernement des experts”. Door deze rechtspraak wordt nog meer waarde gehecht aan de uitspraak van een paar door de overheid zelf benoemde “experts”. Wat zij zeggen is te volgen door de regering, of de regering moet zelf goed motiveren waarom de experts niet moeten worden gevolgd. De raad van state zegt dus wat Connor Rousseau ook zegt: “We moeten goed luisteren naar de virologen.” Hiermee wordt de beleidsruimte van de overheid de salto beperkt en dreigen we dus nog meer terecht te komen in een “gouvernement des experts”. In concreto: de experts vonden dat de sluiting van de cultuur maar hoefde als omikron lelijk huishoudt. En dus nu nog niet. De regering moest goed luisteren naar de experts, en dus is de maatregelen niet in overeenstemming met dat advies. Meteen is de maatregel ook disproportioneel want de experts vinden dat de andere maatregelen zeer goed werken. Zijnde het CST, handen ontsmetten, anderhalve meter afstand tussen de groepen, mondmaskers op, verluchting en CO2 meten. Wat dan meteen allemaal als niet disproportioneel wordt aanzien.


Deze rechtspraak dreigt op die manier allerlei maatregelen te verankeren omdat nog strengere maatregelen als disproportioneel worden geschorst en er wordt teruggevallen op de andere beperkingen van de vrijheden. Dat is dan meteen de tweede, behoorlijke adder onder het gras.


Er zijn een aantal mensenrechtenorganisaties in ons land die op die lijn zitten. Ze proberen ergens een middenweg te vinden. Een soort van zachte heelmeester die stinkende wonden maakt. Want het gevolg is dat als “compromis” allerlei onzinnige niet werkende maatregelen die de rechten van de mensen beperken worden dichtgebetonneerd.


Ons alternatief: verluchting in die zalen is perfect. Hou het daar bij. Wie ziek is blijft thuis. En voor de rest: als er veel viruscirculatie is, zeg aan de risicopatiënten dat ze risicopatiënten zijn en raad hen af naar de cinema te gaan of naar een concert. Dat zijn allemaal maatregelen die de vrijheden van de mensen niet beperken. Maar dat is niet wat Stanny Crets wou. Hij wou ons allemaal in maskers, ontsmette handen, gevaccineerd, CST ticket op schoot, identiteit gecontroleerd en op een afstand van 1,5 m. tussen de groepen. Een natte droom van elk cultuurspektakel om met zo’n voorbeeldig publiek te mogen uitpakken.

5,358 views218 comments

Recent Posts

See All

218件のコメント


Wat gebeurt er als je vaccinatieschade hebt, het kunt bewijzen en de staat aanklaagt?

Dit overkwam een familie in Italië:

Nabestaanden van persoon die is overleden aan Covid-19 vaccin, aangetoond door autopsie, vragen om schadevergoeding. Antwoord van de Italiaanse regering: Verzoek niet ontvankelijk wegens vrijwillige basis:


https://www.frontnieuws.com/val-dood-met-je-vaccin-schadevergoeding/


Ook verzekeringen dekken vaccinschade niet als het vaccin nog in de testfase zit.

いいね!
peter van hecke
peter van hecke
2022年1月04日
返信先
Als je het vakje "vrijwillig" niet aankruist krijg je geen afspraak en dus ook geen vaccin. Dat zegt toch genoeg?

Niks van vakjes invullen en dat zegt wel genoeg!!!


Hoe rechtvaardig je dat je frankensteinvaccin zich overzet op mensen die niet gevaccineerd willen worden! Of nog niet gehoord van het feit dat het vaccin (spike-proteine) zich verspreidt onder de niet gevaccineerden? Jouw geweten is wel heel rekbaar!


en bovendien,


Jij houdt er wel eigen ideeën op na wat betreft " vrijwillig ".


Als je bedreigd wordt je werk te verliezen, waar zit hier je vrije wil???

いいね!

peter van hecke
peter van hecke
2022年1月02日
いいね!

peter van hecke
peter van hecke
2022年1月02日

Zo,

jullie willen de stopzetting van de maatregelen of althans een aanpassing ervan!


Dit zal ongetwijfeld jullie wens vervullen.


Genital necrosis with cutaneous thrombosis after COVID-19 mRNA vaccination - PubMed (nih.gov)


Genital necrosis with cutaneous thrombosis after COVID‐19 mRNA vaccination - Kuzumi - - Journal of the European Academy of Dermatology and Venereology - Wiley Online Library


dergelijke schade is onherstelbaar, tenzij je het dna van een hagedis hebt. Dus als je van de lichamelijke liefde houdt, denk nog eens alvorens je boosterke te nemen! Als het al niet te laat is!

いいね!

Kentering of geen kentering, als ik in de toekomst met een groep mee ga en er word gestopt om iets te drinken, op terras of binnen dan drink ik niet, of ik heb eigen drank bij me.

Behalve als het in een club van ongevaccineerden is.

Ik wil als ongevaccineerde zuiver blijven.

En wie nu discrimineert zal de bal niet alleen terug kunnen verwachten, de bal zal een krachtbal zijn van 3kg, of een bowlingbal van 8kg.

En ze zullen eens moeten durven mij de deur te wijzen als het zo ver is omdat ik een plaats inneem zonder te consumeren.

Dan ben ik nu gediscrimineerd wegens unsafe beschouwd maar NIET BEWEZEN, gezien ongevaccineerd, en me dan nog eens discrimineren…

いいね!
返信先

Ja...Die gaan zich op da interwebz zetten zodat ze de controleurs aan hun deur hebben staan...en een zware boete mogen betalen. Dat is de ondergrond beste vriend. Zal je zelf moeten zoeken vrees ik. Wie zoekt...Die vindt...

いいね!

peter van hecke
peter van hecke
2022年1月01日
いいね!
返信先
いいね!
bottom of page