Zien we slechts het topje van de ijsberg? - 20.525 Europese overlijdens na een vaccin (cijfers tot eind juli).
Regeringen adviseren artsenverbonden om bonafide medici te chanteren met langdurige schorsingen als ze de omertaplicht over een verband tussen ziekte of overlijden na een vaccin overtreden. Een op zijn minst gezegd bizarre strategie nu bijna +85% van de volwassenen is gevaccineerd en het openbaar maken van de cijfers, over de vermoedelijke en duidelijke gevallen van vaccinschade, de vaccinatiebereidheid helemaal niet meer kunnen ondermijnen. Hierover open en in alle eerlijkheid communiceren zou in ieder geval het voordeel van de duidelijkheid hebben en de geruchten over belangenvermenging met de vaccinproducenten ontkrachten.
Wat houdt onze vice-eersteminister en minister van Sociale Zaken en Volksgezondheid Frank Vandenbroucke tegen om de meldingen correct te laten registreren?
Juridisch is de zaak van eventuele schadevergoedingen nochtans al lang in kannen en kruiken. Betrokkenen bij de Europese Commissie lieten immers reeds in oktober 2020 doorschemeren dat de lidstaten daartoe bereid zijn. Hoe die verdeling er precies uitziet, blijft onduidelijk. Wel zou er een onderscheid worden gemaakt tussen de verschillende farmaceuten. Zo zou het Zweeds-Britse AstraZeneca een betere bescherming krijgen dan andere farmaceuten, omdat het de eerste bestellingen coronavaccins tegen kostprijs wil aanbieden. Aan AstraZeneca, dat samen met onderzoekers van de universiteit van Oxford werkte aan een vaccin, is een zogenaamde vrijwaringsclausule aangeboden, klinkt het. Dat betekent dat de farmaceut tot een bepaald bedrag zelf verantwoordelijk is voor de kosten van schadeclaims bij onvoorziene bijwerkingen. Boven dat bedrag zouden de lidstaten de kosten overnemen. Oh ironie, dwaling kan de minister bezwaarlijk inroepen als je weet dat Vandenbroucke in 1999 de titel van Doctor of Philosophy ontving van de Faculty of Social Studies van Oxford University. Zijn thesis: "Social Justice and Individual Ethics in an Open Society: Equality, Responsibility, and Incentives" (Ethical Economy) gepubliceerd in maart 2001 door Springer publications.
Misschien moeten we deze bedreigingen aan artsen kaderen in tijd rekken of een potje besparingen op provisies voor mogelijke schadeclaims. Immers eerder bleek al dat dergelijke afspraken behoorlijke gevolgen kunnen hebben voor de staatskas. Zo trok in 2018 de Nederlandse Staatssecretaris van Volksgezondheid Blokhuis 5 miljoen euro uit voor schadevergoedingen aan mensen die ernstig ziek werden nadat ze een vaccin tegen de Mexicaanse griep kregen. Het ging toen om Pandemrix, een vaccin dat op een veel kleinere schaal werd gedistribueerd dan nu de bedoeling is met een coronavaccin. In 2009 kregen ongeveer een half miljoen kinderen in Nederland een injectie met het betreffende vaccin. Uit later onderzoek is gebleken dat het middel mogelijk als bijwerking narcolepsie veroorzaakt, een zeldzame slaapaandoening.
Ook P-Magazine stelt zich ernstige vragen over deze omertaplicht en doet tijdens een interview met onze voorzitter Michael Verstraeten een boekje open over de chantage praktijken van de Orde van Artsen tegen zogenaamde "loslippige" artsen. De laatste alinea van hun artikel spreekt boekdelen: "Wij selecteerden over gans Vlaanderenland exact tien artsen om het bovenstaande te bevestigen of te ontkrachten. Maar niet één daarvan wenste mee te werken aan ons onderzoek. Slechte selectie van ons, of is het taboe werkelijk te groot?"