top of page
vrijheid_viruswaanzin vzw logo.jpg

Boerenbedrog van Tim Pauwels doorprikt




Van een ombudsman verwacht je dat hij oprecht tracht zich in te leven in de ergernissen en de frustratie van de mensen voor wiens product men de ombudsman is. Niet zo bij de ombudsman van de VRT! Dhr. Pauwels blijft met het vingertje wijzen en zijn product verkopen via halve waarheden en 'regimepers' uitlatingen die ofwel wijzen op een totaal onvermogen tot helder nadenken, hetzij duiden op moedwillige misleiding. Als Dhr. Pauwels bij mij nog enige geloofwaardigheid had is deze nu helemaal onder 0 gezakt...


Puntje 1. COVID-19 is gevaarlijk

Voorwaar een goed begin - heel even rekening houden met de vraag “zijn ze gestorven mét COVID-19 of door COVID-19?”


Maar dan focust Dhr. Pauwels direct op de overleden 126,850 mensen en vergelijkt die even “beperkt” met de twee jaar ervoor... Verder schrijft hij dan ook nog eens dat "Statistici die zich daarmee bezighouden, zeggen dat er in 2020 zo’n 18.000 mensen meer overleden zijn dan je normaal zou verwachten". Ik vrees dat hij het hier even heeft over ‘regimepers statistici’ want ‘echte statistici’ verkopen die onzin niet. Die vragen zich af of een en ander niet gewoon te maken heeft met het ongelukkig samenvallen van een late piek in het griepseizoen van 2019-2020 en een vroege piek in het seizoen 2020-2021.


Ik heb de laatste STATBEL cijfers even 'herrekend’ naar griepseizoenen (van 20-juni jaar x tot 19 juni jaar x+1). Dit zijn de sterfte cijfers:

Een heel ander verhaal. Als je dan ook nog eens uitsplitst per leeftijd zie je dat de oversterfte vooral in onze 75+ gemeenschap te zoeken is. Maar wacht! Dat feit negeert / minimaliseert hij straks nog even!


Begrijp me niet verkeerd. Covid is best wel een gemene respiratoire aandoening, maar jonge mensen zijn er gewoon ziek van en gaan er niet van dood... De ziekte is gevaarlijk voor mensen met meerdere onderliggende aandoeningen zoals ook zeer goed zichtbaar is in de cijfers van Sciensano.... Wat uitzonderingen te na gelaten.


COVID-19 wordt veel gevaarlijker voorgesteld dan het is. Mensen worden nodeloos bang gemaakt. En waarbij de alfa variant en de delta variant virussen zich nog tot diep in het longweefsel nestelde, blijft Omikron in de bovenste luchtwegen. Maar daarover rapporteren? Nee hoor!


Stellen dat COVID 19 in 2020 gevaarlijk was, was al een halve waarheid. Sinds de Omikron variant woedt is het disproportionele bangmakerij geworden…



Punt 2. Waren het niet vooral oude mensen die stierven?


En hopla, daar gaan we weer, daar zijn alle 'overlijdens met COVID' in de 45-64 categorie weer…van zowel 2020, 2021 en 2022 samen… en dan nog 86 te veel (volgens Sciensano waren het er 2368) … Als dat niet bedrieglijk is...


Als je in de overlijdens in de 45-64 categorie over de laatste 5 jaar bekijkt is er, statistisch gezien, niets, maar dan ook niets aan de hand, ongetwijfeld wat uitzonderingen met onderliggende aandoeningen te na gelaten...


Hier zijn wat statistiekjes:

1. De cumulatieve sterfte in de leeftijdscategorie 45-65 (weken 2 t.m. 52). De 10 keer zoveel COVID19-doden als bij het zinken van de Herald of Free Enterprise. Ik zie ze niet…


2. De cumulatieve sterfte in de leeftijdscategorie 75+ (weken 2 t.m. 52). Met inderdaad een oversterfte van 18% door pieken 1 en 2 van de COVID-19 pandemie



3. En alvorens Dhr. Pauwels bovenstaand statistiekje gaat gebruiken om aan te tonen hoe goed de vaccinatie gewerkt heeft… een waarschuwing: de vaccinatie was pas volledig in april 2021 en de vaccinatie in de leeftijdscategorie 65-74 lijkt geen impact te hebben gehad. D.w.z. er dient dan ook uitgelegd te worden waarom golf 3 niet zichtbaar was bij de 75+ers en waarom de oversterfte bij 65-74-ers in 2021 (vooral ná golf 3) grotendeels de oversterfte van 2020 blijft volgen (zie volgende grafiek)


Ik hoop alleen dat we hier geen oversterfte zien door de vaccinatie…



En zo heeft Dhr. Pauwels weer heel de boel bedrogen. Het zijn wel degelijk vooral oudere mensen die stierven. Diezelfde mensen hadden het misschien gehaald mocht COVID19 er niet geweest zijn maar een extreme hittegolf of een erge griep had dezelfde ravage veroorzaakt…



Puntje 3 Contactbeperkende maatregelen hebben geholpen


Er zijn al tientallen papers gepubliceerd waarin de nutteloosheid van lockdowns en mondmaskers werd bewezen en die door de VRT-redactie straal genegeerd worden. Ook op https://www.viruswaanzin.be/ zijn tal van posts over dit onderwerp verschenen. Al van voor aug. 2020…


Het enige wat de VRT deed was mee oreren, in koor met de 'vermeende corona experten', dat we de 'curve moeten afvlakken'. Geen kat op de redactie doet eens een simpele analyse van de Sciensano cijfers... Zoniet kon men vaststellen dat er totaal niets 'afgevlakt wordt'. Het virus komt en gaat... Wie met deze cijfers zegt dat de curve afgezwakt werd bedriegt de boel...


Dit zijn de cijfers van de 2e golf met lockdowns, mondmaskers, bubbels en alle andere onzinnige maatregelen.


Dit zijn de cijfers van de 4e golf met 93% gevaccineerden in Vlaanderen, het verplichte gebruik van het CST, het verplicht dragen van mondmaskers en ongetwijfeld nog andere onzinnige maatregelen



Bekijk de ‘evolutie van het virus in de intelligent gekozen gemeentes’ De maatregelen hebben totaal geen effect. Hier wordt niets afgevlakt. Alleen het goed verstand vrees ik...


Puntje 4 - De vaccins hebben geholpen,... Ongevaccineerden hadden meer kans op overlijden... Nieuwe cijfers: Vaccins hadden voordeel in elke leeftijdscategorie...


Er is geen beginnen aan de vele onzin die de heer Pauwels in deze punten opnoemt. Ik heb over die manipulatie van de cijfers meermaals gerapporteerd op mijn website van 2020-2021 https://hoe-erg-is-corona-echt.be


Al de statistieken die je opnoemt zijn immers het resultaat van het feit dat de vaccins tijdelijk 'beschermen' tegen besmettingen maar na een week of tien reeds minder dan 50% bescherming biedden. En de farma-lobby experten weet dat goed genoeg. Je kan het lezen in een ander recent interview.



Ook dit voortdurend miskennen of negeren is de mensen opzettelijk bedriegen of misleiden. De vaccins beschermen ietwat inderdaad, maar voor een beperkte periode, en de risico's worden kompleet gebagatelliseerd. De vaccins zijn ons vertrouwen niet waard...

Wat had de VRT moeten zeggen over de vaccins dan?


Ik denk dat een kritisch onderzoek over de vaccinschade ons veel beter had geholpen.


Verder denk ik ook dat er nog manieren zijn om in te schatten of vaccins werken. Hierbij heb ik een poging gedaan dat het vaccinatie enthousiasme verschil tussen Vlaanderen, Brussel en Wallonië te benutten. Wij Vlamingen worden blijkbaar geboren met onze mouw opgestroopt voor een prik. In Brussel waren alle trucen nodig en is de booster campagne zelfs een regelrechte ramp geworden. Vergelijk je die cijfers met de hospitalisatie* en ICU cijfers krijg je de onderstaande grafieken...




Wat leer je uit de grafieken? De vaccinbereidheid van de Vlamingen weerspiegelt zich niet in betere hospitalisatie cijfers of ICU-cijfers...

Anders zou het ‘aandeel’ van de Covid-opnames in Vlaamse hospitalen en ICUs eerder dalen dan stijgen ten opzichte van Brussel en Wallonië


Of de vaccins dus veel helpen ... Ik ben niet overtuigd...


Puntje 5. Was er dan niets mis met de berichtgeving?


De mini mea-culpa van Dhr. Pauwels over de zaken die beter hadden gekund is ronduit zielig. Jullie zijn de vierde macht in dit land! Gedraag jullie er eindelijk eens naar! Stel eens wat kritische vragen!

· Val de regering eens aan dat ze zowat 30 miljard uitgegeven heeft aan zinloze Corona maatregelen in 2020 alleen al (berekening gemaakt door het Rekenhof). Vergelijk die uitgaves eens met de 8.2 miljard kostprijs van de totale ziekenhuis capaciteit en besef dat de regering met hetzelfde geld de ziekenhuiscapaciteit gedurende 7 jaar met 50% had kunnen uitbreiden. Terwijl de maatregelen momenteel voor een capaciteitsverlies van 20% gezorgd hebben.

· Stel de vaccinatie van gezonde mensen in vraag! Onder de 65 was er geen noemenswaardig risico voor gezonde mensen). Onze kinderen en jongvolwassenen vaccineren en terroriseren met Corona maatregelen is rechtuit misdadig… Zelfs vandaag nog gaat de terreur gewoon door. Getuige de vele reeds afgelaste zomerkampen voor jongeren omdat er ene bij zit met ne Corona snotneus…


Nee -- in de zevende dag wat leuteren over mondmaskers, bubbels en andere onzin...


Conclusie: ik heb een déjà vu


Ik ook. De onzin blijft gewoon duren en de VRT-regimepers is zich weer aan 't warmdraaien voor een nieuwe vaccinatiecampagne....


Als de VRT van mij ooit nog een dankuwel wil ontvangen zal ze toch een tandje moeten bijsteken... En dat zit er momenteel nog niet in.


Hoe zijn jullie zo kunnen ontsporen?


Van een lange en trouwe fan van VRT in al zijn vorige vormen....


Kurt Wayenberg



1,192 views10 comments

Recent Posts

See All

10 Comments


Tim moet verkondigen wat de partijkaarten in het bestuur hem opleggen.

Je moet voor de grap eens de VRT en HLN website naast elkaar leggen, of vergelijk de beide 'nieuws' zenders. Elke dag dezelfde verhalen, zonder uitzondering, met vrijwel dezelfde kopteksten en dezelfde reportage. Je moet het niet ver zoeken, want het bestuur van de VRT is bijna voltallig NVa en laat dat nu net dezelfde partij zijn die al jaren DPG aan goede subsidies helpt in ruil voor.....vul dat zelf maar in, maar het levert de NVa en hun vrinden enorm veel stemmen op. Zo is de Vlaamse Media en Vlaamse regering zonder uitzonder gewoon NVa onder een andere naam. OpenVLD en CD&V likken de reet van NVa, want…


Like

Kurt Wayenberg
Kurt Wayenberg
Jul 26, 2022

Het verhaal hierboven in een videoke van 16' verteld:



😅

Like

peter van hecke
peter van hecke
Jul 26, 2022
Like
peter van hecke
peter van hecke
Jul 26, 2022
Replying to
Like

Onderzoeksjournalistiek gevraagd. Misschien kan de VRT klaarheid brengen in de onderstaande benadering.


De Croo heeft bij zijn aantreden 41,2 miljard euro geleend voor de bestrijding van COVID-19 (bron = Knack 17 juli 2020)

Een QALY (zie verder) mocht enkele jaren geleden in Belgie om en bij de 40.000 euro kosten (bron = Novartis)

Dat betekent dat je met die bijkomende lening iets meer dan 1 miljoen gezonde levensjaren moet kunnen redden.


Perspectief (ref = statbel, levensverwachting per leeftijd) :

Het maximum aantal QALY voor de volledige bevolking bedraagt om en bij de 489 miljoen, waarvan

- 1,7 miljoen voor de 85-plussers (331.000 mensen)

- 7 miljoen voor de 74-84 jarigen (695.000 mensen)

- 19,8 miljoen voor de 65-73 jarigen (1,16…


Like

"Think of the press as a great keyboard on which the government can play."

Like
bottom of page