vrijheid_viruswaanzin vzw logo.jpg

@VRT: een ernstig debat, is dat nu werkelijk te veel gevraagd?




De openbare omroep heeft de taak het pluralisme te waarborgen. Het wordt tijd dat deze taak ernstig genomen wordt. De openbare omroep is er niet om aan activistische berichtgeving te brengen. Als de journalisten van de VRT de politiek willen beoefenen, dan moeten ze in de politiek gaan. Dan is dat meteen duidelijk.


Een ernstig debat over wat er de voorbije 2 jaar gebeurd is, is strikt noodzakelijk. Actueel is er vooral een scheldpartij. Inhoudelijke argumenten ontbreken. In het beste geval is er een “factcheck” waarbij journalisten steevast experts uitkiezen die hun eigen visie bevestigen.


Nochtans zijn er heel wat wetenschappers en opiniemakers opgestaan in binnen – en buitenland die forse kritiek hebben op de coronapolitiek. Daarom is het nodig daarover debatten te houden op de publieke omroep. Wat is er nu juist gebeurd? Wat is geslaagd, en wat niet?


Daarbij suggereren wij de volgende onderwerpen:


- De maatregelen: hebben ze iets uitgehaald, en zo ja wat precies.

- De collaterale doden: waarom werd er geen rekening mee gehouden en hoeveel zij het er eigenlijk.

- De maatschappelijke kost van de maatregelen: zin en onzin.

- Mensenrechten beperken, was dat nodig.

- Kan de regering angst verspreiden en de opinie manipuleren.

- Wie bepaalt wat “fake news” is, en kunnen sociale media “big brother” spelen?

- Wat hebben de vaccins nu precies wel en niet bereikt.

- Zijn de vaccins een oplossing voor de toekomst.

- Wat gaan we doen bij de volgende golf? Wordt de zorg versterkt?


Allemaal vragen waar veel burgers mee zitten en waar de openbare omroep als een hete brij ronddanst. De mensen hebben recht op informatie. (En laat hen voor de rest gerust.)

1,203 views29 comments

Recent Posts

See All