vrijheid_viruswaanzin vzw logo.jpg

Het CDC verlaat de coronamaatregelen

Updated: 6 days ago


Rapport 11.8.2022


Op de website www.brownstone.org verscheen een artikel van Voorzitter Jeffrey A. Tucker van Brownstone. In dit artikel bespreekt hij het rapport van het CDC waarin het einden van de maatregelen wordt aangekondigd. Vanaf nu. Het rapport dateert van 11.8.2022. De coronastrategie wordt dus verlaten in de USA. Officieel omdat er genoeg vaccinatie, natuurlijke immuniteit, medicijnen en preventiemiddelen zijn. Wie tussen de lijnen leest ziet dat de CDC een bocht heeft gemaakt, maar die nu probeert te verkopen zonder de fouten te moeten toegeven.


Het was een goede maar bizarre dag toen het CDC eindelijk fundamenteel terugkwam op zijn berichtgeving van twee-en-een-half jaar. De bron is het MMWR rapport van 11 augustus, 2022. De titel alleen al laat zien hoe diep de ommekeer begraven was: Summary of Guidance for Minimizing the Impact of COVID-19 on Individual Persons, Communities, and Health Care Systems - Verenigde Staten, augustus 2022. De auteurs: "het CDC Emergency Response Team" bestaande uit "Greta M. Massetti, PhD; Brendan R. Jackson, MD; John T. Brooks, MD; Cria G. Perrine, PhD; Erica Reott, MPH; Aron J. Hall, DVM; Debra Lubar, PhD;; Ian T. Williams, PhD; Matthew D. Ritchey, DPT; Pragna Patel, MD; Leandris C. Liburd, PhD; Barbara E. Mahon, MD." Het zou fascinerend zijn geweest om een vlieg op de muur te zijn bij de brainstormsessies die tot deze kleine verhandeling hebben geleid. De formulering was zeer zorgvuldig gekozen, niet om ronduit iets onwaars te zeggen, laat staan om fouten uit het verleden toe te geven, maar om te impliceren dat het alleen mogelijk was om deze dingen nu te zeggen. "Terwijl SARS-CoV-2, het virus dat COVID-19 veroorzaakt, wereldwijd blijft circuleren, hebben hoge niveaus van vaccin- en infectie-geïnduceerde immuniteit en de beschikbaarheid van effectieve behandelingen en preventie-instrumenten het risico op medisch significante COVID-19-ziekte (ernstige acute ziekte en post-COVID-19-aandoeningen) en daarmee gepaard gaande ziekenhuisopname en overlijden aanzienlijk verminderd. Deze omstandigheden maken het nu mogelijk voor de volksgezondheid om de individuele en maatschappelijke gevolgen van COVID-19 voor de gezondheid te minimaliseren door zich te concentreren op duurzame maatregelen om medisch significante ziekte verder terug te dringen en de druk op het gezondheidszorgsysteem te minimaliseren, en tegelijk de belemmeringen voor sociale, educatieve en economische activiteiten te verminderen". In het Engels: everybody can pretty much go back to normal. Concentreer je op ziekte die medisch significant is. Stop met je zorgen te maken over positieve gevallen, want niets gaat ze tegenhouden. Denk aan het grotere plaatje van algehele sociale gezondheid. Beëindig de dwang. Dank u. Het is maar twee en een half jaar te laat. Hoe zit het met massale testen? Vergeet het maar: "Iedereen moet zich laten testen op actieve infectie als ze symptomen hebben of als ze blootgesteld zijn aan iemand met COVID-19." Oh. Hoe zit het met de magie van "track and trace"? "CDC raadt nu onderzoek en tracering van contacten alleen aan in de gezondheidszorg en in bepaalde risicovolle settings. Oh. Hoe zit het met de ongevaccineerden die het afgelopen jaar zo zijn gedemoniseerd? "CDC's COVID-19 preventie aanbevelingen maken niet langer onderscheid op basis van iemands vaccinatie status omdat doorbraak infecties voorkomen, hoewel ze over het algemeen mild zijn, en personen die COVID-19 hebben gehad maar niet zijn gevaccineerd hebben een zekere mate van bescherming tegen ernstige ziekte van hun vorige infectie." Weet u nog dat 40% van de leden van de zwarte gemeenschap in New York City die de vaccinatie weigerden, geen toegang kregen tot restaurants, bars, bibliotheken, musea of theaters? Niemand wil daar nu nog over praten. Ook universiteiten, hogescholen, het leger, enzovoort - die nog steeds mandaten hebben - hoor je dit? Alles wat jullie hebben gedaan om mensen te haten, te ontmenselijken, te segregeren, te vernederen als onrein, mensen te ontslaan en levens te verwoesten, staat nu in diskrediet. Ondertussen, op het moment van dit schrijven, laat de regering van de VS nog steeds geen ongevaccineerde reizigers over haar grenzen toe! Geen woord van de hoogdravende verhandeling van de CDC was onwaar in het voorjaar van 2020. Er was altijd "infectie-geïnduceerde immuniteit," hoewel Fauci en Co. voortdurend het tegendeel beweerden. Het was altijd een vreselijk idee om "barrières voor sociale, educatieve en economische activiteit" te introduceren. De vaccins beloofden nooit in hun vergunning om infectie en verspreiding te stoppen, ook al beweerden alle officiële verklaringen van de CDC herhaaldelijk en vaak het tegendeel. Je kunt je ook afvragen hoe de grote omkering maskering behandelt. Wat dit onderwerp betreft, is er geen weg terug. De regering Biden heeft immers nog steeds een beroep lopen om de beslissing van de rechtbank terug te draaien dat het maskermandaat al die tijd illegaal was. "Op het hoge COVID-19-communautaire niveau," voegt de CDC eraan toe, "richten de aanvullende aanbevelingen zich op alle personen die binnenshuis in het openbaar maskers dragen en op een verdere verhoging van de bescherming voor bevolkingsgroepen die een hoog risico lopen." Het probleem vanaf het begin was dat er nooit een exit strategie was van het idiote lockdown/mandaat idee. Het was nooit zo dat ze er op magische wijze voor zouden zorgen dat het virus zou verdwijnen. Het excuus dat we de boel zouden afsluiten in afwachting van een vaccin heeft nooit enige zin gehad. De mensen waren zich al vroeg bewust van de sociale, economische en culturele verwoesting die het gevolg zou zijn. Als dat niet zo was, hadden ze nooit in de buurt van de controleposten van de volksgezondheid mogen komen. Badges en bureaucratieën kunnen een virus dat bestemd is om zich over de hele planeet te verspreiden niet afschrikken. En geen enkel persoon met zelfs maar een oppervlakkige kennis van coronavirussen kon oprecht geloven dat een vaccin op magische wijze zou verschijnen om iets te bereiken wat nog nooit eerder was bereikt in de hele geschiedenis van de geneeskunde. Toen de Verklaring van Great Barrington op 4 oktober 2020 verscheen, veroorzaakte dat een wereldwijde razernij van woede, niet omdat er iets nieuws in stond. Het was slechts een kernachtige herformulering van de basisprincipes van de volksgezondheid, die vrijwel onmiddellijk verboden werden op 16 maart 2020, toen Fauci/Birx hun grote plan aankondigden. De GBD genereerde manie omdat de bestaande praxis gebaseerd was op absurd onbewezen beweringen die eisten dat miljarden mensen complete onzin zouden geloven. Helaas deden velen dat, gewoon omdat het moeilijk te geloven leek dat op een handvol na alle regimes in de wereld zo'n schadelijk beleid zouden voorstaan als het volstrekt onuitvoerbaar was. Wanneer zoiets gebeurt - en er is nooit de hoop geweest dat het zou kunnen werken - wordt het imperatief van het regime censuur en het aan de schandpaal nagelen van andersdenkenden. Het is de enige manier om de grote leugen in stand te houden. Dus eindelijk, bijna twee jaar later, heeft het CDC de Verklaring van Great Barrington omarmd in plaats van een "snelle en vernietigende takedown" te doen, zoals Francis Collins en Anthony Fauci de dag na de publicatie hadden gevraagd. Nee, ze moesten hun nieuwe theorie uitproberen op de rest van ons. Het werkte duidelijk niet. De auteurs van de GBD wisten vanaf het moment dat ze het document opstelden dat het een kwestie van tijd was voordat ze in het gelijk gesteld zouden worden. Ze hebben er nooit aan getwijfeld. Dr. Rajeev Venkayya wordt algemeen gecrediteerd als de bedenker van het idee van lockdowns toen hij in 2005 voor de regering Bush werkte. Hij had geen enkele opleiding in volksgezondheid of epidemiologie. Hij verwonderde zich er later over dat het aan hem, een jonge bureaucraat in het Witte Huis, was toevertrouwd om "pandemieplanning uit te vinden". Misschien had hij moeten aarzelen op de dag dat George W. Bush hem vroeg de leiding te nemen bij het inleiden van een nieuwe oorlog tegen ziekteverwekkers. Op de een of andere manier kreeg hij toch aanhangers, onder wie Bill Gates, de stichting waarvoor hij jarenlang heeft gewerkt. De rest is geschiedenis. In april 2020 belde Venkayya me om uit te leggen waarom ik moest stoppen met het aanvallen van lockdowns. Hij zei dat de planners een kans nodig hebben om hun regeling te laten werken. Aan de telefoon stelde ik steeds weer dezelfde vraag: waar gaat het virus heen? De eerste twee keer gaf hij geen antwoord. Ik drukte en drukte. Uiteindelijk zei hij dat er een vaccin zal komen. Het is moeilijk in te schatten hoe absurd dat toen klonk, en ik zei iets in die trant: het zou een nooit eerder gezien medisch wonder zijn om een middel te hebben tegen een coronavirus dat steriliserend was tegen het wilde type en alle onvermijdelijke mutaties, en om dat binnen een redelijke tijd te doen zodat de samenleving en de economie niet volledig ineengestort waren. De hele aanpak was duidelijk op zijn best milleniaans en op zijn slechtst volslagen waanzin. En hier zat ik dan, midden in de wereldwijde lockdowns, aan de telefoon met de architect van het hele idee, een idee dat miljarden tot slavernij had gebracht, scholen en kerken had vernield, en gemeenschappen en landen in complete ontreddering had gebracht. Ik vroeg me toen af hoe het zou zijn om die dag Dr. Venkayya te zijn. Zou hij, nadat dit alles in een ramp was geëindigd, de verantwoordelijkheid op zich nemen? Zijn LinkedIn-profiel zegt vandaag iets anders: hij is bereid om "huidige en toekomstige epidemische & pandemische bedreigingen aan te pakken als de CEO van Aerium Therapeutics." Er was nooit een exit-strategie uit lockdowns en mandaten, maar uiteindelijk vonden ze toch een exit. Die kwam in de vorm van een zwaar van voetnoten voorziene en ondoorzichtig geschreven ommezwaai, gepubliceerd door de belangrijkste bureaucratie die verantwoordelijk is voor de ramp. Het komt neer op een afwijzing zonder het te zeggen. En zo komt het grote experiment van massale dwang tot een intellectueel einde. Kon het bloedbad maar worden opgeruimd door nog een bericht op de website van de CDC. Trouwens, de regering Biden heeft de verklaring van Covid noodtoestand verlengd. En mijn ongevaccineerde vrienden in het VK kunnen nog steeds niet aan boord van een vliegtuig om op bezoek te komen. Dit alles leidt tot de grote vraag: wat was het nut? Misschien was het allemaal een vergissing en is het nu voorgoed voorbij, maar dat is onwaarschijnlijk. De intellectuelen die dit project op de wereld hebben geduwd, hebben een wereldbeeld dat fundamenteel onliberaal is. Zij verschillen onderling van mening over de details, maar de algemene benadering is technocratische centrale planning, geworteld in een diep wantrouwen tegen de grondbeginselen van vrijheid.

Hoeveel mensen op deze planeet zijn nu niet geaccultureerd tot controle van bovenaf, gesocialiseerd om in angst te leven, te aanvaarden wat van bovenaf komt, nooit een edict in twijfel te trekken, en te verwachten te leven in een wereld van voortschrijdende, door de mens veroorzaakte rampen? En was dat uiteindelijk de bedoeling, lage verwachtingen kweken voor het leven op aarde en afstand doen van het verlangen van de ziel naar een volwaardig en vrij leven?



1,524 views25 comments

Recent Posts

See All